新京报·清研智库:超九成受访者 平台方应给捐助者风险提示

近日,一位叫吴帅的相声演员因脑出血住院,其妻子在众筹平台发起众筹,最高金额100万元。不过有网友质疑其有房有车,不该发起众筹,此事也因此在网络上引发舆论关注。随后,吴帅的妻子在微博上也就房产和车产问题做出回应,不过吴帅妻子的回应并未赢得网友的信任。从此前的罗尔事件,再到如今的相声演员“百万众筹”,这些具有争议的众筹事件暴露了网络众筹存在的问题。网络众筹的边界在哪里、平台审核又是否过于宽松?

对此,我们需要关注什么?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

新京报·清研智库:超九成受访者 平台方应给捐助者风险提示

■ 旁边评论

  网络众筹平台应有风险提示

  相声演员家属众筹百万,被网友指出隐瞒家产。此事再次将互联网众筹领域所暴露的问题推上舆论前台,并且也证明尽管此前在一些众筹平台发生过骗捐事件,有些网络众筹平台的审核依然存在漏洞。

客观来说,网络众筹的平台方作为个人救助信息的发布载体,将救助信息传达给公众,这也就意味着有平台方为救助信息的真实性背书。因此不论是出于对捐助者负责的道德责任,抑或是作为平台方监督职责,网络众筹的平台方都应该对救助信息的真实性加以审核。

近年来,包括相声演员家属众筹百万在内,救助信息不实的事件在网络平台上时有上演,假如平台方能够对救助信息加以核实,并且对捐助者进行一定的风险提示,那么或许也就不会产生类似的争议。

网络众筹平台作为互联网公益领域的新鲜事物,给无数的困难家庭带去了帮助和希望,可以说是求助者和帮助者之间的纽带。正因如此,平台方更应该明确职责边界,提高平台的透明度和信任度,将社会资源带给真正需要帮助的人。

□伯扬(媒体人)

本文原载于新京报A03版

相关文章